In dieser Rubrik finden Sie aktuelle Mitteilungen der Gemeindevertretung
Faktencheck BZ Artikel vom 20.04.2021
Quelle: eigene Aufnahme
Faktencheck von Simone Krauskopf als ehrenamtl. Bürgermeistermeisterin und der Gemeindevertretung
Die BZ berichtete am 20.04.2021 über das Projekt Solarpark Tempelfelde. Das Barnimer Aktionsbündnis wurde gehört, die Gemeindevertretung wurde nicht kontaktiert. Ein weiterer Artikel in der BZ vom selben Autor stammt vom 25.04.2021 „Wenn die Energiewende ein Brandenburger Dorf zerreißt Wie in Julie Zehs „Unterleuten“ „ https://www.bz-berlin.de/berlin/wenn-die-energiewende-ein-brandenburger-dorf-zerreisst. In beiden Artikeln werden Falschmeldungen verbreitet
1. Behauptung: 200 ha Solarpark, 400 Fußballfelder, 500 000 Solarscheiben, Investitionsvolumen 100 Millionen Euro
Fakten: bebaute Fläche mit Solarmodulen innerhalb der ausgewiesenen Fläche hängt von der Absprache über einzuhaltende Abstände zur Wohnbebauung, Straßen und Wald ab, auf keinen Fall werden 200 ha bebaut, deshalb auch gar nicht 500 000 Solarscheiben möglich, Investionsvolumen abhängig von dem, was gebaut wird.
Sondergebiet PV, inkl. Grünflächen, Sichtschutz, Querung von bestehenden Leitungen (Schutzstreifen), etc. -> deutlich weniger tatsächlich bebaute PV-Fläche
2. Behauptung: fast kompletter Einschluss der Koppel des Tempelhofes und des Wildkatzenzentrums von glitzernden Reflektoren
Fakten: vorgesehener Abstand 400m, Solarmodule glitzern und reflektieren nicht, über die Umsetzung von vorgeschriebenen Blendgutachten werden Glitzern und Verblendungen verhindert. Außerdem werden Grünstreifen angelegt, die durch die entstehende natürliche Vegetation als Sichtschutz fungieren
3. Behauptung: Um Leistung eines Kernkraftwerkes zu ersetzen, bräuchte man Solarscheiben auf 50 km².
Fakten: Behauptung zutreffend. Frage: Dann doch lieber Kernkraftwerke (inkl. Endlager) in der Umgebung
4. Behauptung: die Dörfler erfuhren vom Plan erst aus dem Amtsblatt mit dem Aufstellungsbeschluss.
Fakten: bereits am 20.08.2020 gab es die erste öffentliche Veranstaltung in der Gemeindevertretersitzung zur Vorstellung des Projektes. Das Projekt steht noch am Anfang der Bauleitplanung. Die Einbindung öffentlicher Belange und der Bevölkerung wird definitiv erfolgen bzw. ist bereits in Gange und weitere Meilensteine der Planung werden ebenfalls im Amtsblatt veröffentlicht.
5. Behauptung Zoobetreiber Rafael: die Windräder, bei denen demnächst die Subventionen auslaufen, bleiben dann einfach so stehen.
Fakten: Repowering und Rückbaubürgschaften verhindern dies. Auch bei Solar sind Rückbaubürgschaften vorgesehen
Bestandsanlagen bleiben nicht einfach so stehen. Sie werden durch technische neue WEA ersetzt, wodurch sich die Gesamtanzahl der WEA reduziert. Alternativ werden Anlagen nach der Betriebszeit ersatzlos zurückgebaut
6. Behauptung Zoobetreiber Rafael: Wenn die Solarfirma pleite geht, dann steht da Sondermüll.
Fakten: Auch hier Rückbaubürgschaften und: Solarmodule bestehen zu 90% aus Glas. Sie werden nicht von giftigen Flüssigkeiten o.ä. durchströmt. Darin enthaltene Metalle sind komplett recycelbar.
Es handelt sich nicht um Sondermüll, sondern es gilt die WEEE-Richtlinie (Elektro- und Elektronikgeräteabfall). Ca. 90% der enthaltenen Materialien können zurückgewonnen werden
7. Behauptung Juliane Uhlig: Der Bauer muss nicht mehr viel tun für richtig viel Geld.
Fakten: Richtig viel Geld ist relativ. Landwirtschaft auf Brandenburger Böden wird unter anderem durch den Klimawandel schwieriger nachhaltig zu betreiben . Das Gemeindegebiet Tempelfelde ist seit 1997 benachteiligtes Gebiet (Entscheidung der EU-Kommission 97/172/EG). Ausgewiesenes Gebiet hat durchschnittlich Bodenwerte unter 25 (Empfehlung Handreichung Regionale Planungsgemeinschaft, dass überhaupt Solar infrage kommt)
8. Behauptung: Großteil der geplanten Fläche gehört zwei Gemeinderatsmitgliedern, die dafür über die nächsten 20 Jahre vier bis fünf Millionen EUR kassieren könnten.
Fakten: Die Flächen gehören mehr als 30 Eigentümern, nur mit allen gemeinsam sind die Flächen der „Großbauern“ überhaupt relevant. Dass Land immer Eigentümer hat, ist eine unumstößliche Tatsache. Dass Verpachtung Geld bringt, auch. Die Verträge sind Privatverträge, deshalb unklar, wie diese behauptete Summe zustande kommt
9. Behauptung: Anderer Gegner: Man könnte (die Riesen-Solaranlage) auch in einem Landstrich bauen, wo sie die Anwohner nicht störe.
Fakten: Es wird sich immer jemand gestört fühlen. Planungen für Solarflächen werden immer unter der Maßgabe projektiert, dass möglichst wenig Beeinträchtigungen für bewohnte Gebiete und Natur entstehen. Die ausgewählte Fläche weist deutliche Vorbelastungen durch die vorhandenen Freileitungen und die Nähe zum Umspannwerk auf
10. Behauptung: Bau von Solaranlagen auf Hausdächern: Nur: So würden einigen eben Millionen durch die Lappen gehen.
Fakten: Bau von Solaranlagen auf Hausdächern findet statt (z.B. große Flächen Landwirtschaftsbetrieb Grüntal, Planung Dachfläche Grundschule Grüntal). Viele Dächer sind nicht geeignet: Statik, Himmelsrichtung
11. Behauptung: es sei wie im Roman Unterleuten von Juli Zeh.
Fakten: Linda Franzen plant einen Pferdehof, der Bürgermeister ist korrupt, DDR Vergangenheit zieht sich bis in die Gegenwart und es gibt einen Toten.
Zitat: „Die Wahrheit war nicht, was sich wirklich ereignet hatte, sondern was die Leute einander erzählten.“ (Juli Zeh, Unterleuten, Luchterhand, 13. Auflage 2017, S. 408).
Da Alles immer auch mit Allem zusammenhängt und Energie auch an Orten verbraucht wird, wo sie nicht produziert werden kann, ist es wichtig, Energie an Orten zu produzieren, die das ermöglichen. Deshalb sind die Argumente von Marco Tralles auf https://www.nerd-ranch.de/ignorante-gruene-vollpfosten/ zur Antwort auf einen Hilferuf eines grünen Parteikollegen aus dem Barnimer Aktionsbündnis durchaus beachtlich.